內政部地政司有人工智慧機器人

三問一答，標準答案
上次章魚哥已經領悟出政府高官的傲慢，對於庶民的提問有一套標準答案
『本案因涉OOXX等事宜，係屬OOXX權責，業經本部另函請OOXX查明依法妥處逕復台端。』

這次透過吳揆的信箱提問：
請教關於訴願法第93條原行政處分之執行，除法律另有規定外，不因提起訴願而停止。
原行政處分之合法性顯有疑義者，或原行政處分之執行將發生難以回復之損害，且有急迫情事，並非為維護重大公共利益所必要者，受理訴願機關或原行政處分機關得依職權或依申請，就原行政處分之全部或一部，停止執 行。
前項情形，行政法院亦得依聲請，停止執行。
該條文提到：受理訴願機關或 原行政處分機關得依職權或依申請，就原行政處分之全部或一部，停止執行。

被徵收人於99年1月16日 依法對於內政部98年10月15日台內地字0980188662號核准案提起訴願。依據訴願法第93條，我們可以申請該徵收案於訴願決定前暫緩拆遷嗎？

內政部地政司的回答：
因涉需用土地人及縣(市)政府權責，業經本部另函請臺南縣政府查明依法妥處逕復台端，請您等候縣府的回復說明。

到底有沒有搞清楚 訴願法第93條中的『受理訴願機關』或『原行政處分機關』的對象為何？
本案的『受理訴願機關』為行政院訴願委員會
『原行政處分機關』為內政部。

為何內政部地政司認為『就原行政處分之全部或一部，停止執行』是屬於需用土地人及縣(市)政府權責，明明是『受理訴願機關或原行政處分機關得依職權或依申請』，還要推給地方政府。

目前只能英文對話
http://pandorabots.com/pandora/talk?botid=f5d922d97e345aa1
內政部竟然已經開發出人工智慧中文語意辨識對話系統了