內政部地政司有人工智慧機器人

三問一答，標準答案
上次章魚哥已經領悟出政府高官的傲慢，對於庶民的提問有一套標準答案
『本案因涉OOXX等事宜，係屬OOXX權責，業經本部另函請OOXX查明依法妥處逕復台端。』

這次透過吳揆的信箱提問：
請教關於訴願法第93條原行政處分之執行，除法律另有規定外，不因提起訴願而停止。
原行政處分之合法性顯有疑義者，或原行政處分之執行將發生難以回復之損害，且有急迫情事，並非為維護重大公共利益所必要者，受理訴願機關或原行政處分機關得依職權或依申請，就原行政處分之全部或一部，停止執 行。
前項情形，行政法院亦得依聲請，停止執行。
該條文提到：受理訴願機關或 原行政處分機關得依職權或依申請，就原行政處分之全部或一部，停止執行。

被徵收人於99年1月16日 依法對於內政部98年10月15日台內地字0980188662號核准案提起訴願。依據訴願法第93條，我們可以申請該徵收案於訴願決定前暫緩拆遷嗎？

內政部地政司的回答：
因涉需用土地人及縣(市)政府權責，業經本部另函請臺南縣政府查明依法妥處逕復台端，請您等候縣府的回復說明。

到底有沒有搞清楚 訴願法第93條中的『受理訴願機關』或『原行政處分機關』的對象為何？
本案的『受理訴願機關』為行政院訴願委員會
『原行政處分機關』為內政部。

為何內政部地政司認為『就原行政處分之全部或一部，停止執行』是屬於需用土地人及縣(市)政府權責，明明是『受理訴願機關或原行政處分機關得依職權或依申請』，還要推給地方政府。

目前只能英文對話
http://pandorabots.com/pandora/talk?botid=f5d922d97e345aa1
內政部竟然已經開發出人工智慧中文語意辨識對話系統了

懷疑自己的表達能力？高官聽不懂庶民的問題

7/3 問內政部(部長信箱)
部長，您好：
請問台南交流道附近特定區27號道路於98年的徵收土地計畫書中
一、興辦事業之法建依據為何？
二、奉准興辦事業文限為何
地政司的回覆是：本案因涉徵收土地計畫書事宜，係屬需用土地人權責，業經本部另函請臺南縣政府查明依法妥處逕復台端。謝謝您的來信。

7/14 問內政部
部長，您好：
請教關於『98年度台南交流道特地區27號道路工程用地徵收』的問題，
土地徵收條例第10條第一項 需用土地人興辦之事業依法應經目的事業主管機關許可者，於申請徵收土地或土地改良物前，應將其事業計畫報經目的事業主管機關許可。
請問，在『98年度台南交流道特地區27號道路工程用地徵收』中，土地徵收條例第10條第一項中的幾個名詞實際意義：
問題一、需用土地人：是指台南縣仁德鄉公所嗎？
問題二、目的事業主管機關：是指台南縣政府或是內政部？
問題三、興辦之事業：是指什麼？範圍為何？

地政司的回覆是：本案因涉徵收計畫需用土地人等事宜，係屬需用土地人權責，業經本部另函請臺南縣政府查明依法妥處逕復台端。

奇怪，為什麼答案都一樣？真厲害。

今天再提問
都市計劃中的計畫道路屬「生活圈道路建設計畫」項目，為內政部營建署主辦。
又在土地徵收條例第10條第一項 需用土地人興辦之事業依法應經目的事業主管機關許可者，於申請徵收土地或土地改良物前，應將其事業計畫報經目的事業主管機關許可。
屬於「生活圈道路建設計畫」的計畫道路，其事業主管機關是縣市政府，還是內政部？


章魚哥猜猜看，會不會又是相同的答案呢？

章魚哥：本案因涉OOXX等事宜，係屬OOXX權責，業經本部另函請OOXX查明依法妥處逕復台端。

地評會之後...

6/30 代表復議人 出席標準地價評議會
主要說明 徵收補償費不合理的問題，
提出的理由有二：
1.關於地價補償，依據 內政部地政司「公告土地現值占一般正常交易價格百分比」，台南縣97年及98年的公告土地現值占一般正常交易價格百分比分別為86.12%，84.41%，試問目前的公告地價是否有超過80%的水準，這就是為什麼被徵收人覺得補償費偏低的原因。於98年12月底完成補償費發放之後，大家都覺得不公平，原因就在此。可是大部分的人卻不知道如何爭取，而公部門只要以『依法行政』、『分層負責』、『非權責範圍內』，老百姓卻投訴無門。總使陳情，用字遣詞錯誤，則被認為無效的理由，也不會主動幫忙協助，只希望這些被徵收人是愚民。真的是『土地徵收後，窮人變輸家』。
2.關於改良物補償，依據 台南縣政府興辦公共設施拆除合法房屋查估補償辦法。第七條 『合法房屋補償價格之評點計值不以折舊亦不因地段之不同而異，其標準每一評點以新台幣（以下同）十‧五元為單價計算，爾後年度得由本府依據物價指數變動或參照市場行情，在百分之二十範圍內由本府自行調整單價或評點。』。經向主計處詢問，「94年1月營造工程物價指數為93.27，98年11月為112.98，變動率為21.13％(=((112.98/93.27)-1)*100)。」。縣政府每年都有責任必須參考物價指數與市場行情，若變動範圍內在20%，則依法自行調整。但從主計處的資料，縣政府明顯失職，損害人民權益。 爾後年度『得』由本府..，台南縣政府裁量選擇為『非為必要』程序執行，94年起，每年物價指數與市場行情變動範圍在20%內，未踐行法定之程序，顯有「裁量濫用」之違法。這就是建築改良物補償不合理的原因。

最後，因為鄉公所精算營建署核定的徵收範圍用地取的經費，多了8千萬。鄉公所的『精算』明顯有錯誤，若精算無誤，將不會導致以下2個問題：
1.公告土地現值占一般正常交易價格百分比與台南縣97年度的86.12% 過大，也就是公告土地現值與市價差異過大。
2.評點10.5不合理，縣政府未踐行法程序，每年未參考物價指數與市場行情變動，導致94年起至98年11月止，變動範圍已經超過20%。也就是補償費與重建價格差異過大，房子被拆了，還要借錢來蓋。

另外，因27號道路於94年納入 「大台南生活圈道路建設計劃」，是否造成爾後每年公告土地現值皆無調漲，亦損害被徵收人權益。